美国国会要求在2012年在发货前向美国出口前进行辐射测试所有容器。国会的许多人提倡对美国所有威胁的所有集装箱的100％检查所有威胁。这一切都没有意义，也没有意识到。100％检查任何威胁的容器会导致呈指数增量的成本，并将贸易带入停止，同时不会显着改善美国的安全。对于如此严格的检查来说，这种严格检查是最糟糕的，侮辱贸易界和美国选民。检查技术有缺陷，检查每个容器的过程将阻碍贸易。没有人否认美国（和欧盟和亚洲）需要保护自己，保护全球贸易至关重要。贸易社区中的任何人都没有任何人折扣改善海洋容器安全的必要性。辩论不是关于需要的，而是关于如何。

知识渊博的人在海关和贸易社区知道安全通过贸易透明度实现，聪明或“目标检查”是唯一可加强风险的可行方法。通过了解交易的填料，托运人和剥离利益相关者来实现透明度，以结束交易和集装箱的最终监测。有针对性的检查需要通过各种手段识别高风险贸易商和容器，包括验证源（填充），跟踪监管（在运输中）的变更，近于连续监测集装箱状态（安全漏洞），了解和监测计划路线（轨道和跟踪），警报收货人和安全或路线偏差的当局并验证收货人（剥离）真实性，允许习惯模拟和分析交易的内在风险，从而针对其在有问题的容器上针对其检查资源。

创建透明贸易需要监控的容器，出口商，LSP和进口商的认证，利用综合交易管理应用程序，并应用风险建模工具，以有效地识别风险交易;然后将这些解决方案组件集成到集成的整体中。

该解决方案的许多所需组件已开发（监视，CTPAT，风险工具），但未部署综合方法。缺乏综合方法，检查将继续搜索大海捞针的针。

倡导100％的检查是消除的问题，而没有促进有效的安全解决方案。